5 Découvertes en Neuroscience à ne pas Manquer ( Juin 2025)
Photons traversant le crâne, Reddit révélant l'autisme, sport boostant le QI, souris naviguant et FROs révolutionnant la science : 5 découvertes qui vont vous surprendre !
💡 Pour briller en soirée
Pas le temps de tout lire ? Trouvez ici les informations les plus croustillantes de notre épisode !
Un photon sur 80 millions traverse votre crâne entier en zigzaguant sur plus d'un mètre à l'intérieur 🤯
Sur Reddit, 15% des discussions sur l'autisme portent sur les relations amoureuses, brisant tous les clichés 💕
Les FROs publient 40% moins mais leurs articles sont cités 2,3 fois plus que les labos traditionnels 📈
Votre cerveau simplifie la navigation spatiale en utilisant seulement 5-6 paramètres au lieu de milliers 🧠
🔬 Neuro-Découvertes
Des laboratoires aux revues scientifiques, découvrez les dernières découvertes en neuroscience et psychologie cognitive qui ont marqué ce mois.
⏱️ Temps de lecture : 7 minutes.1 -Des chercheurs transmettent de la lumière à travers un crâne humain entier, ouvrant de nouvelles possibilités pour l'imagerie cérébrale profonde 🔬
Des chercheurs écossais ont réussi un exploit que beaucoup jugeaient impossible : détecter de la lumière ayant traversé une tête humaine adulte de part en part. Cette prouesse ouvre des perspectives inédites pour l'imagerie cérébrale optique non invasive, qui pourrait un jour explorer des régions profondes du cerveau actuellement inaccessibles.
L'expérience s'est déroulée dans une pièce hermétiquement isolée de toute lumière parasite. Un laser était projeté sur le côté de la tête d'un volontaire, juste au-dessus de l’oreille. Le faisceau, élargi à 2,5 cm de diamètre pour éviter de brûler la peau, envoyait 80 millions d'impulsions ultra-courtes par seconde. Du côté opposé du crâne, un détecteur hypersensible capable de compter les photons individuels était placé contre le cuir chevelu. Ce détecteur, couplé à un système de chronométrage ultra-précis, mesurait le “temps de vol” de chaque photon détecté avec une résolution de 300 picosecondes (0,0000000003 seconde).
🔬 Résultats :
Environ un photon par seconde parvenait à être détecté après avoir traversé la tête entière, confirmant les prédictions des simulations. Les photons détectés avaient parcouru en moyenne plus d’un mètre (!) à l’intérieur du crâne, zigzaguant entre les différentes structures cérébrales.
L’analyse révèle que la lumière ne se propage pas de manière aléatoire, mais suit des "autoroutes photoniques" , guidée par le liquide céphalo-rachidien (le liquide transparent qui baigne le cerveau) qui diffuse moins la lumière que les tissus cérébraux. Les simulations montrent que selon la position de la source lumineuse, différentes régions profondes du cerveau deviennent accessibles : placer la lumière en haut de la tête permet d’explorer les sillons corticaux (les plis profonds du cerveau), tandis qu’une position basse donne accès au tronc cérébral et au cervelet profond.
Cependant, cette réussite reste limitée : sur huit volontaires testés, seul celui à la peau claire et sans cheveux a permis de détecter un signal. Les chercheurs reconnaissent que 30 minutes d’acquisition pour obtenir des données exploitables rendent la technique impraticable pour des applications médicales courantes. Mais technologie en devenir !
📌 Ce qu’il faut retenir :
Une première mondiale: des photons ont été détectés après avoir traversé 15,5 cm de tissu cérébral, malgré une atténuation d'un milliard de milliards de fois !
Des "autoroutes photoniques" : la lumière suit des chemins préférentiels guidés par le liquide céphalo-rachidien. 🛣️
Des applications potentielles : bien que limitée aujourd'hui, cette technique pourrait permettre d'explorer des régions cérébrales inaccessibles aux méthodes optiques actuelles. ⚡
2 - Reddit et autisme : une étude dévoile les tendances de discussions sur le spectre autistique 🧩
Les troubles du spectre de l'autisme (TSA) touchent environ 1 personne sur 100 dans le monde, mais comment en parle-t-on sur les réseaux sociaux ?
Imaginez un immense forum en ligne où des milliers de personnes échangent quotidiennement sur l’autisme. C’est exactement ce qu’une équipe internationale de chercheurs a décidé d’explorer en analysant les conversations Reddit sur les troubles du spectre autistique (TSA). Leur objectif ? Comprendre de quoi parlent vraiment les internautes quand ils discutent d’autisme sur les réseaux sociaux, loin des cabinets médicaux et des laboratoires.
Pour cela, ils ont utilisé une technique appelée "modélisation thématique" (topic modeling) – imaginez un algorithme super intelligent qui lit des milliers de posts et les classe automatiquement par sujets, comme un bibliothécaire turbo. Ils ont analysé les publications de plusieurs communautés Reddit dédiées à l’autisme, incluant des forums pour les personnes autistes elles-mêmes, leurs familles et les professionnels.
L’équipe a traité des dizaines de milliers de messages postés entre 2020 et 2024. L’algorithme a identifié les mots et expressions récurrents, créant ainsi des "thèmes". Par exemple, si "diagnostic", "médecin" et "rendez-vous" apparaissaient souvent ensemble, cela formait un thème sur le parcours diagnostique.
🔬 Résultats :
Les résultats révèlent une diversité surprenante de sujets abordés. Les discussions ne se limitent pas aux aspects médicaux : on y parle beaucoup de vie quotidienne, de relations sociales, d’emploi et d’éducation. Les chercheurs ont identifié entre 15 et 20 thèmes majeurs selon les communautés étudiées.
Dans les forums de personnes autistes, les sujets dominants concernaient l’identité, l’acceptation de soi et les stratégies d’adaptation (comme le masking – le fait de cacher ses traits autistiques). Les forums de parents privilégiaient les questions sur les thérapies, l’école et les comportements difficiles.
Fait intéressant : 15 % des discussions portent sur les relations sociales et amoureuses, brisant le cliché de l’autiste isolé. Aussi, le vocabulaire utilisé diffère significativement entre les communautés : les personnes autistes emploient davantage un langage d’affirmation identitaire ("neurodiversité", "acceptation"), tandis que les forums de parents utilisent plus fréquemment des termes médicaux.
L’étude souligne toutefois ses limites : Reddit n’est pas représentatif de toute la population (biais d’échantillonnage) et l’analyse automatique peut manquer certaines nuances du langage humain, notamment l’ironie ou le sarcasme.
📌 Ce qu'il faut retenir
Diversité des sujets : les discussions sur l'autisme vont bien au-delà du médical, abordant identité, emploi et vie quotidienne 🗣️
Différences de langage : les personnes autistes parlent d'acceptation, tandis que les parents utilisent plus de termes médicaux 🏥
Limites de l'étude : reddit ne représente pas toute la population et l'analyse algorithmique peut manquer des nuances 🧐
3 - L'exercice physique boosterait cerveau, mémoire et attention : résultats spectaculaires de 2 724 études scientifiques 🏃♀️</strong>
Faire du sport rend-il vraiment plus intelligent ? On en a déjà parlé plusieurs fois, mais une nouvelle étude vient de synthétiser 133 analyses scientifiques regroupant 2 724 études et plus de 258 000 participants pour répondre définitivement à cette question !
Leur verdict est sans appel : l'exercice physique améliore significativement nos capacités cérébrales, peu importe notre âge ou notre condition physique. Cette méga-analyse, la plus complète jamais réalisée sur le sujet, confirme que bouger est bénéfique pour notre cerveau.
Les chercheurs ont épluché onze bases de données scientifiques pour identifier toutes les méta-analyses (études qui compilent plusieurs études) portant sur l'impact de l'exercice sur trois fonctions cognitives : la cognition générale (capacité globale de réflexion), la mémoire et les fonctions exécutives (planification, attention, résolution de problèmes). Ils ont utilisé l'outil AMSTAR-2 pour évaluer la qualité méthodologique de chaque analyse - un outil pour vérifier si la méthode utilisée pour vérifier ce que l’étude dit est valable.
Les effets ont été mesurés en "différence moyenne standardisée" (SMD), une unité statistique permettant de comparer des études utilisant différentes échelles de mesure. Un SMD de 0.2 est considéré comme un effet faible, 0.5 moyen, et 0.8 important. L'équipe a également analysé les sous-groupes selon l'âge des participants (enfants, adultes, personnes âgées), le type d'exercice (aérobie comme la course, résistance comme la musculation, ou combiné), l'intensité (légère, modérée, intense) et la durée des interventions (de quelques semaines à plusieurs années).
🔬 Résultats :
Les résultats sont impressionnants : l'exercice améliore :
la cognition générale de 0.42 points SMD (effet modéré)
la mémoire de 0.26 points (effet faible à modéré)
et les fonctions exécutives de 0.24 points (effet faible à modéré).
Surprise : même l'exercice d'intensité légère (comme la marche tranquille) produit des bénéfices significatifs !
Les enfants et adolescents profitent davantage que les adultes, particulièrement pour la mémoire et les fonctions exécutives. Les personnes avec un trouble déficitaire de l'attention avec hyperactivité (TDAH) montrent les améliorations les plus spectaculaires des fonctions exécutives. Autre découverte intrigante : les interventions courtes (1–3 mois) sont plus efficaces que les longues, suggérant que notre cerveau réagit rapidement à l'exercice – pas besoin d'attendre des années !
Ces résultats restent même valides même après exclusion des études de qualité médiocre, confirmant leur robustesse scientifique. Eh beh…
📌 Ce qu'il faut retenir
L'exercice booste le cerveau à tout âge 🧠 : améliore cognition, mémoire et fonctions exécutives, avec des effets visibles dès quelques semaines.
Même léger, c'est efficace 🚶♂️ : la marche ou les exergames suffisent à stimuler significativement les capacités cognitives.
Les jeunes et TDAH en profitent le plus ✨ : les enfants et personnes avec TDAH voient des progrès marqués, surtout sur la mémoire et l'attention.
4 - Comment les souris utilisent leur cerveau pour déchiffrer l'ambiguïté spatiale ?🧭
Des chercheurs ont découvert comment les souris utilisent leur cerveau pour se repérer dans l'espace lorsque les repères visuels ne sont pas clairs. Cette étude s'est concentrée sur le cortex rétrosplénial (RSC) - une zone du cerveau qui nous aide à nous orienter - et révèle quelque chose de fascinant : notre cerveau fait des "suppositions éclairées" (des hypothèses basées sur ce qu'il sait déjà) sur notre position et les vérifie en temps réel pour s'orienter correctement. C'est comme si votre cerveau jouait constamment à "chaud-froid" avec lui-même !
L'équipe a conçu une expérience vraiment astucieuse où des souris devaient se déplacer dans une arène circulaire de 50 cm de diamètre (à peu près la taille d'une grande pizza) contenant deux repères visuels identiques - des points sur le sol visibles uniquement de près. Les repères étaient placés à moins de 180 degrés l'un de l'autre (imaginez les aiguilles d'une horloge à 10h et 2h), créant un repère "dans le sens des aiguilles d'une montre" (a) et un "dans le sens inverse" (b)
Pour obtenir une récompense en eau, les souris devaient identifier et toucher avec leur museau le repère "b" parmi 16 petites fontaines identiques disposées autour de l'arène. Le piège ? Les deux repères étaient visuellement identiques - seule leur position relative (où ils se trouvaient l'un par rapport à l'autre) permettait de les distinguer. Les chercheurs ont enregistré en même temps l'activité de certains neurones des souris.
🔬 Résultats :
Les résultats sont impressionnants : les souris ont brillamment réussi le test (avec une certitude statistique très élevée - p < 0,0001 signifie qu'il y a moins d'une chance sur 10 000 que ce soit dû au hasard, autrement dit c'est du solide !), démontrant leur capacité à faire et maintenir des suppositions sur leur position dans l'espace.
L'analyse des neurones a révélé que les cellules du RSC géraient simultanément trois types d'information :
La position de l'animal (où je suis ?)
L'état des hypothèses (combien de repères ai-je déjà vus ?)
Ce que les sens perçoivent (qu'est-ce que je vois maintenant ?)
Après avoir vu le premier repère, le cerveau maintenait deux scénarios possibles sur la position (un peu comme quand vous hésitez entre deux chemins pour rentrer chez vous), qui convergeaient vers une seule solution après la vision du second repère - eurêka !
L'étude révèle que le cerveau utilise des "dynamiques neuronales de basse dimension" - en gros, il simplifie le problème en utilisant seulement 5-6 paramètres principaux au lieu de milliers, comme réduire une recette complexe à ses ingrédients essentiels.
📌 Ce qu’il faut retenir :
🧠 Le cerveau teste plusieurs hypothèses spatiales en parallèle avant de choisir la bonne position, comme un GPS interne qui évalue plusieurs itinéraires 🧭
Les neurones encodent simultanément la position, les repères perçus et les hypothèses en cours, révélant une mécanique cérébrale sophistiquée
L'activité neuronale prédit les erreurs de navigation, prouvant que nos choix dépendent directement de ces calculs spatiaux inconscients ⚖️
5 - Un modèle d'innovation révolutionnaire émerge grâce à d'anciens chercheurs du MIT : les organisations de recherche ciblée commencent à porter leurs fruits 🔬
Et si la recherche scientifique avait besoin d'un nouveau modèle pour s'attaquer aux grands défis de notre époque ? C'est le pari des "Focused Research Organizations" (FROs), littéralement "organisations de recherche focalisées" (pensez à des équipes ultra-spécialisées qui ne font QUE de la recherche). Ces nouvelles structures, promues par d'anciens chercheurs du MIT (la prestigieuse université américaine), bouleversent l'approche traditionnelle de la science.
Contrairement aux laboratoires universitaires classiques qui jonglent entre enseignement, publications et financements court-terme (comme essayer de cuisiner, faire le ménage et regarder Netflix en même temps), les FROs se consacrent entièrement à un seul objectif ambitieux pendant plusieurs années.
Le concept des FROs repose sur une organisation complètement différente de ce qu'on connaît. Premièrement, ces structures emploient des équipes de 10 à 30 chercheurs à temps plein (contrairement aux labos traditionnels où les doctorants – les jeunes chercheurs en formation – partent après 3-5 ans, juste quand ils commencent à vraiment maîtriser leur sujet !).
Deuxièmement, elles bénéficient d'un financement garanti sur 5 à 7 ans, généralement entre 20 et 100 millions de dollars (imaginez pouvoir planifier vos recherches sans passer la moitié de votre temps à rédiger des demandes de subvention tous les 6 mois !). Troisièmement, elles se concentrent sur des projets à haut risque mais fort impact potentiel – ceux que les universités jugent "trop ambitieux" et les entreprises "pas assez rentables" (en gros, les projets du type "et si on trouvait un vaccin universel contre la grippe ?")
Les chercheurs ont analysé 15 FROs créées depuis 2021, mesurant leur productivité via plusieurs indicateurs : brevets déposés (les inventions protégées légalement), publications scientifiques (les articles où ils partagent leurs découvertes), outils développés et mis gratuitement à disposition des autres chercheurs, et partenariats établis. Ils ont également mené 47 entretiens approfondis avec les dirigeants de ces organisations pour comprendre leurs défis et leurs réussites.
🔬 Résultats :
Les résultats sont prometteurs mais nuancés (traduction : c'est encourageant mais pas miraculeux). Sur les 15 FROs étudiées, 12 ont déjà produit des avancées significatives dans leurs domaines respectifs.
Les FROs publient en moyenne 40% moins d'articles que les labos traditionnels (qualité plutôt que quantité), mais leurs publications génèrent 2,3 fois plus de citations (ce qui signifie que d'autres chercheurs les trouvent beaucoup plus utiles et s'en inspirent davantage). Côté financement, 8 FROs sur 15 ont réussi à lever des fonds supplémentaires après leur dotation initiale (preuve que des investisseurs croient en leur travail).
Cependant, des défis persistent : 3 FROs ont dû pivoter significativement (changer radicalement de direction) par rapport à leur mission initiale. Le recrutement de talents reste aussi difficile car beaucoup de chercheurs préfèrent la sécurité d'un poste universitaire permanent.
Les auteurs soulignent que ce modèle n'est pas adapté à toute la recherche – il excelle pour les "moonshots" scientifiques (les projets super ambitieux, comme “aller sur la Lune”) nécessitant une coordination intense d'équipe, mais reste inadapté pour la recherche fondamentale exploratoire (celle où on cherche sans trop savoir ce qu'on va trouver, comme Darwin explorant les Galápagos).
Une limite importante : l'étude ne couvre que les 3 premières années d'existence de ces organisations, trop peu pour juger de leur impact à long terme (c'est comme juger un arbre sur ses premières pousses).
📌 Ce qu'il faut retenir
Mission unique : les FROs concentrent toutes leurs ressources sur un seul objectif scientifique ambitieux, comme un "moonshot", avec des équipes stables et dédiées.🔭
Financement long terme : dotées de budgets garantis sur 5 à 7 ans, elles évitent la course aux subventions et peuvent planifier sereinement.💰
Impact ciblé : elles publient moins mais mieux, avec des innovations concrètes (outils, brevets) et des recherches plus citées que les labos classiques.⚡
On a mis du cœur (et quelques neurones) à rédiger ce contenu.
Si ça vous a plu, un petit avis ici, ça nous aide énormément (avis sur Facebook) 👇❤️
Voilà, c’est tout pour cette semaine !
Cérébralement vôtre,
Bertrand & Romain 🧠✨
PS: N’hésitez pas à partager cette newsletter avec vos proches / ami(e)s / collègue(s). C’est une bonne dose de motivation pour nous !
Et puis si vous n’êtes pas abonné, abonnez-vous ! 😊
Disclaimer : Les informations présentées dans cette newsletter s'appuient sur des recherches scientifiques. Cependant, les résultats ne sont pas des certitudes absolues et représentent parfois des corrélations sans prouver de causalité directe. La science des neurosciences évolue constamment. Ces conseils sont des pistes de réflexion à considérer avec esprit critique.
👍 Likez | 💬 Commentez | ↗️ Partagez 👇
superbe et très approfondis les informations , merci.